<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">

  <title></title>

</head>

<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

i reckon folks haven't been to etree.org or heard of the jambands. 

besides, it is more fun to make music than to listen to recordings of 

it :-)  back in the day, the grateful dead would have a separate

section of every concert for tapers.  the openly promoted the copying

of their music.  funny how they were the top grossing band.<br>

<br>

<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:sholton@mindspring.com">sholton@mindspring.com</a> wrote:

<blockquote

 cite="mid602839.1117074279045.JavaMail.root@wamui-chipeau.atl.sa.earthlink.net"

 type="cite">

  <pre wrap="">William Sutton <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:william@trilug.org"><william@trilug.org></a> writes:

  </pre>

  <blockquote type="cite">

    <pre wrap="">On a related note, if the average CD costs $15 and has 15 tracks, that's 

$1/song if bought legit.  Do you all really think the artists would 

appreciate being gypped that $4500 to begin with?

    </pre>

  </blockquote>

  <pre wrap=""><!---->

Why do you immediately presume every downloaded song must have

a pissed-off artist behind it? 

I'm as much against copyright infringement as everyone else

(for what that says) but if we start equating all downloading

activity with illegal activity, we're doing everyone a disservice.

  </pre>

</blockquote>

</body>

</html>